Re: Dubbi sulla costante gravitazionale
"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrncq6ktl.r4.rez_at_p900.mizar...
> On Thu, 18 Nov 2004 18:41:21 GMT, dumbo wrote:
> >perch� inconcepibile in relativit�? Se definisci "massa" l'invariante
> >m, certo che � concepibile.
> Su questo ti ho risposto indirettamente rispondendo a EF,
> al quale - essendo velocissimo - dovremmo eventualmente
> chiedere di darci piu` tempo, viste le caratteristiche
> cinetostatiche del NG;-) -- E specialmente nei week end:)
� a causa della moderazione a due velocit�, se capiti col moderatore
lento sei fritto. Io ti avevo risposto il 17 novembre,
quindi prima di EF, ma la mia risposta � apparsa dopo la sua.
> >ma in fisica newtoniana puoi avere energia cinetica e
> >quantit� di moto =/= 0 anche se la massa � nulla, no?
> ... ma e` pue sempre con un passaggio al limite che si
> conserva il significato fisico (...)
vero, come del resto in altre teorie. Non penso sia una difficolt�.
bye
Corrado
Received on Wed Nov 24 2004 - 22:32:24 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:24 CET