Re: tempo

From: Tetis <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Wed, 24 Nov 2004 13:16:39 GMT

                    Il 23 Nov 2004, 20:52, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Tetis ha scritto:
> > Qui dici "con un'altra coordinata", ma nel caso che le coordinate
> > spaziali siano tre la situazione diventa affatto inedita, forse
> > sbaglio. Cioe' abbiamo tre coordinate temporali ed una spaziale.
> Ma no!
> Solo i coefficienti di t e di r cambiano segno; le coordinate angolari
> restano di tipo spazio, e non c'e' nessun problema.
>


Stai lavorando su Sagredo? Non si riesce ad
accedere alle dispense. E' per quello che non
avendo il cartaceo a portata di mano mi ero
suggestionato che tutta la metrica avesse davanti
il termine (1-1/r).

> Il resto non l'ho capito.

Se ti riferisci a questa e-mail non c'era niente da capire, la seconda parte
era conseguenza di un'assunzione che hai confutato e quindi non deve
essere ridiscussa. Se ti riferisci all'altra e-mail:
non credo che vuoi dire che non ti sei mai posto il problema se
esistano stati di aggregazione piu' densi di quello di
neutroni, o buchi neri talmente piccoli da
dare accelerazioni e campi tanto intensi da non permettere
stati aggregati ordinari in prossimita'. O che non puoi aiutarmi
ad inquadrare il tema della singolarita' in metriche diverse da
quella di Schwartzshild. Non credo questo per stima si intende,
non per pungolo. Puoi rispondermi che non le hai mai pensate
queste cose ed io non ti credero'.

> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------

          

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed Nov 24 2004 - 14:16:39 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:28 CET