On Mon, 15 Nov 2004 15:37:21 GMT, gianmarco100_at_inwind.it (Tetis)
wrote:
>
>
> il moto e' la combinazione dello spostamento in ascissa che e' data
>da un moto rettilineo lineare uniforme dato dalla ascissa iniziale
>piu' la velocita' iniziale per il tempo e dello spostamento in quota
>dato dal moto uniformemente accelerato
>determinato dalla forza peso. Ovvero un moto con accelerazione
>g. E con legge oraria h = h_o - (gt^2)/2. Ora dimmi se si puo' rispiegare
>questa cosa che ho detto in parole semplici. Perche' a me non sembra
>il massimo della chiarezza. In particolare occorre dare per nota la
>forma vettoriale delle equazioni del moto ed il fatto che si possono
>risolvere separatemente l'equazione per la lunghezza e l'equazione
>per la quota.
Si pu� ragionare semplicemente come faceva galileo:
Se non ci fosse il peso,un sasso lanciato lungo una direzione O-L
si muoverebbe di moto uniforme lungo una retta O-L e si troverebbe
quindi dopo un secondo in A1 dopo due secondi in A2 e cos� via
Ove A1-A2....sono punti di O-L.
ma nello stesso tempo se non avesse avuto velocit� iniziale per
effetto del peso sarebbe caduto verticalmente e dopo 1 secondo si
troverebbe in C1 dopo 2 secondi in C2 ecc ( ove O-c � la verticale)
Se adesso Da A1 scendi di un segmento O-C1 da A2 scendi di un segmento
OC2 graficamente ottieni una parabola.
>> Se una macchina riesce a far percorrere la stessa traiettoria
>> (parabola) a rovescio deve esercitare sul corpo la stessa forza che lo
>> ha fatto scendere.
>> Quindi istante per istante questa forza equilibria la forza peso e si
>> � in assenza totale di gravit�.
>
>Non ho capito, provo a dirti come la penso: se la parabola viene
>percorsa allo stesso modo la macchina deve esercitare una
>forza tale da superare la forza di attrito.
Si va bene
>
>La forza peso diventa secondaria, te lo posso garantire, e' come
>stare appoggiati ad un piano inclinato, ma la pelle aderisce talmente
>ai vestiti che prevale la sensazione di essere schiacciati al muro
>piuttosto che essere appesi. Vedendo l'oggetto da fuori mi ero fatto
>l'idea che a regime facesse due tre o piu' giri al secondo. Quindi quel
>muro ci imprimeva una forza pari ad almeno 2 3 g per la nostra massa.
>Il raggio era di tre quattro metri. Six flags se non ricordo male.
Pi� o meno i conti dell'accelerazione sono quelli
forse la sensazione di schiacciamento � dovuta al fatto che per
sicurezza fanno girare la giostra a velocit� molto pi� alta della
minima necessaria .
>
>
>
>--------------------------------
>Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Nov 15 2004 - 18:28:17 CET