Re: Grandezze scalari e vettoriali

From: Franco <inewd_at_hotmail.com>
Date: Mon, 15 Nov 2004 13:47:19 -0800

Elio Fabri wrote:

> Questione complessa...
> Per un verso in fisica le "freccette" sono piu' fondamentali: voglio
> dire che un vettore e' un oggetto che si comporta come un segmento
> orientato. Si puo' sommare, moltiplicare per uno scalare, decomporre
> secondo una base, ecc.
> Se chiami "vettore" una terna di numeri, sei poi obbligato a dire "che
> si trasformano in un certo modo al cambiare del sistema di coordinate".

D'altra parte ho visto spesso studenti che avevano problemi a passare
dalla visualizzazione dei vettori a freccette a una piu` astratta,
mentre il viceversa capita piu` raramente. E` tipico dei periti arrivare
ad algebra lineare e perdersi. Ho visto studenti immaginarsi
graficamente le cose piu` improbabili per le trasformazioni affini e gli
autovettori.

> Altrimenti i soldi che abbiamo in tasca in questo momento tu,
> Neverwinter e io sarebbero un vettore.

Specificando un opportuno sistema di coordinate e regole di
trasformazione :-).

> Cosa perfetta per un informatico, ma non per un fisico.

Questa, se rivolta a me, potrebbe essere una offesa :-)

Ciao

-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Mon Nov 15 2004 - 22:47:19 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET