Il 09 Ott 2004, 20:38, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
ha scritto:
> Giacomo Ciani ha scritto:
> > ...
> > Il problema � che la velocit� "assoluta" non esiste:
> > ...
> Quello che dite tu e Aleph e' giustissimo, pero' qualche minimo
> commento ci vuole, a mio parere.
>
> Perche' "la velocita' assoluta non esiste"?
> Perche' "e' un concetto relativo" (Aleph)?
>
> Ci sono due possibili risposte, a due diversi livelli.
> Da un lato e' ovvio che per misurare una velocita' debbo avere *due*
> oggetti, e debbo rilevare i cambiamenti nelle posizioni relative.
Forse riusciro' a passare definitivamente
per deficiente, se non ci fossi gia' riuscito
con queste cinque domande:
"la temperatura della radiazione fossile non
dipende dalla direzione di moto?"
"un misuratore di temperatura della radiazione
fossile quanto e' ingombrante?"
"non si possono usare sorgenti lontane come
frequenze di riferimento e fare interferometria?"
"quanto e' ingombrante un interferometro per
misurare la luce di sorgenti lontane?"
"C'e' qualche probabilita' che questi shift
non dipendano dal punto in cui sono misurati?"
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri Oct 22 2004 - 19:30:45 CEST