Re: Spinta Archimede [WAS: domanda fant. sulla gravita']

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 22 Oct 2004 21:04:26 +0200

Aleph ha scritto:
> Ho letto tutti i tuoi interventi e non ci ho capito assolutamente
> nulla, forse � un mio limite, o forse � la linea dei tuoi pensieri che
> � un po' contorta.
> La cosa che mi sconcerta un pochino, e che mi fa pensare che dopotutto
> neppure gli altri riescono a capire cosa vuoi dire, � che nessuno ti
> risponde (non lo fa Pastore, come non lo fa nessun altro) nello
> specifico delle affermazioni che fai, come la seguente:
> ...
A dire il vero io avevo intenzione di rispondere, ma con calma...
Tanto e' vero che avevo preparato pure una citazione, tratta dal
"Dialogo" di Galileo.
E siccome l'ho preparata, e mi pare bella, ve la propongo.

Siamo nella prima giornata, e la discussione verte sulla natura della
Luna (incidentalmente, tutta questa discussione a me pare un
capolavoro, ed e' un peccato che venga citata cosi' poco).
Simplicio non crede alla tesi di Salviati, che la Luna isa un corpo
opaco e scabro, che rimanda la luce del Sole.
A sostegno delle sue idee riporta un discorso di un autore non
identificato nel Dialogo, dove si parla di una certa lastra dorata...
Ed ecco Salviati (dato che non mi sento sicuro che tutti quelli che
seguono il NG riescano a leggere con facilita' l'italiano di G., ne ho
fatto una "traduzione", modernizzandolo un po', ma pochissimo):
---------------------------------------------------------------------
SALV. Confessando ingenuamente la mia incapacit�, dico che non intendo
di questo vostro discorso altro che di quella piastra dorata; e se voi
mi concedete di parlare liberamente, sono quasi certo che anche voi
non l'intendiate, ma abbiate imparate a mente quelle parole, che
qualcuno ha scritte per il desiderio di contraddire e mostrarsi piu'
intelligente dell'avversario.
Mostrarsi pero' a quelli che, per apparire loro stessi intelligenti,
applaudono a cio' che non capiscono, e si formano un'opinione tanto
piu' alta delle persone quanto meno le capiscono.
Sempre che lo scrittore stesso non sia (come ce ne sono tanti) di
quelli che scrivono cose che non comprendono, e di conseguenza non si
comprende quello che scrivono.
---------------------------------------------------------------------

Entrando un po' nel merito del contendere, mi lascia davvero
stupefatto che possiate discutere se la mongolfiera sale per la spinta
dell'aria che c'e' dentro, o di quella fuori :-<
Ancor piu' che nessuno abbia osservato che se non si definisce qual e'
il "sistema" di cui si parla, non ha senso dire se una forza sia
interna o esterna...

Vedi Tetis:
> Attenzione che non e' una forza interna al sistema mongolfiera.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Oct 22 2004 - 21:04:26 CEST