Re: E io faccio un'altra domanda...Re: UNIVERSO

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 20 Oct 2004 18:34:41 GMT

"Maxxx" <bigwagons_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:60027e73.0410191359.37e0645f_at_posting.google.com...
> perdonate la mia probabile ignoranza, ma quando si parla di
> singolarit� non si intende proprio, in analogia con la matematica, che
> di quel punto non si pu� parlare?

scusa, ma adesso non ne stiamo parlando ? :-)

> Proprio perch� si parla di orizzonte degli eventi noi non possiamo
> dire un fico secco di cosa sta al di l� di quel limite,

non � vero: la RG ti dice esattamente cosa c'� e cosa
succede al di l� di quel limite. Se mai devi dire che non
possiamo sottoporre l'affermazione della RG a test sperimentali,
dato che l'orizzonte vieta (a chi sta fuori, come noi) di avere
informazioni sull' interno. Per� in linea di principio possiamo
sempre gettarci contro un buco nero, oltrepassare l'orizzonte
e andare a vedere cosa c'� dentro. Quindi descrivere l' interno
del buco nero usando una teoria ragionevole come la RG
non � fare chiacchiere vuote, ma � vera scienza.

> quindi se io dico che per me in un buco nero ci crescono
> delle noccioline parlanti nessuno dovrebbe potermi contestare,

questo � vero; la RG prevede una singolarit� e non esclude
che da questa possano nascere noccioline parlanti. Gli effetti
di una singolarit� nuda sull' ambiente circostante sono
sconoscuti, per quel che ne so.

> come io non posso addurre le ragioni di questa mia ipotesi
> se non da una mia particolare (e inquietante) religione.

Perch� l'idea delle noccioline parlanti sia presa
in seria considerazione dagli scienziati bisogna
proporre uno o pi� postulati _verosimili_ (cio�
non in contrasto con verit� note e non in contrasto
fra loro, nel caso i postulati siano pi� di uno)
dai quali si possa dedurre _logicamente_ la
conclusione:
" nel buco nero ci sono noccioline parlanti".
Se non hai questo schema teorico, l'affermarlo
resta fantascienza.

> Se non pu� essere descritto in termini di osservabili fisiche( e
> quindi attribuirgli densit� e bla bla bla)

veramente la RG qualcosa lo dice sulla singolarit�:
per esempio, dice che ha densit� infinita. Comunque
resta il fatto che la RG non pu� essere estrapolata
oltre certi limiti, e molto probabilmente in natura non
esiste nessuna singolarit�. Per� questo � un altro discorso.

> non posso descriverlo nemmeno in maniera negativa dicendo
> "l'interno di un buco nero NON � questo o NON � quello"...
> Nel senso: se non sai com'� dentro, come fai a dire che "dentro" �
> diverso da "fuori"?

vedi sopra. Dipende dal contesto teorico in cui ti metti.
Una teoria pu� fare affermazioni precise. Che poi queste
siano pi� o meno aderenti alla realt� lo deve stabilire
l'osservazione, che sull'interno dei buchi neri ancora
non c'� perch� nessuno ha avuto il fegato di entrarci.

bye
Corrado
Received on Wed Oct 20 2004 - 20:34:41 CEST