Re: suono emesso dalla chitarra

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_eidosmedia.com>
Date: Fri, 15 Oct 2004 12:04:47 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
news:ckmjht$15k2$1_at_newsreader2.mclink.it...
> Spero mi scuserai se intervengo su un punto, ma saprete gia' che su
> certe cose sono terribilmente pignolo...
> D'altra parte Antonella (e altri che leggono) e' bene che imparino le
> regole corrette.
>
> La formula che hai scritto e' autosufficiente, nel senso che _non
> occorre_ (anzi non si deve) specificare le unita' di misura.
> Possono essere quelle che si vuole.
> Quello che molti non sanno e' che i simboli che si usano in fisica
> nelle formule stanno a significare _grandezze fisiche_, non numeri.

Caro Elio

come si puo' non essere d'accordo! Nella grande maggioranza dei casi mi
attengo anch'io strettamente a quello che hai appena scritto.

Ogni tanto pero', sara' la mia coda da ingegnere, sento il bisogno di
deviare dalla regola d'oro e questo accade quando ho il dubbio che chi legge
possa fraintendere.

Per esempio, quando nel rispondere dico che ro e' la "densita' lineare",
vengo automaticamente attanagliato dal dubbio che non tutti capiscano
immediatamente che si tratti di "massa per unita' di lunghezza" e non della
piu' frequente "massa per unita' di volume".

E' vero, dovrei dire "massa per unita' di lunghezza", ma la mia
ingegneraggine mi fa scivolare sul piu' breve kg/m forse perche'
istintivamente lo sento piu' vicino alla concisione dei post. Chissa' poi
perche' un post deve essere conciso fino a quel punto?

Grazie comunque per l'osservazione

Saluti

Mino Saccone
Received on Fri Oct 15 2004 - 12:04:47 CEST