On 8 Oct 2004 10:32:39 -0700, Andrea wrote:
>rez <rez_at_rez.localhost> wrote:
>>Non ti seguo.. quale caso di Stokes e perche' un
>>tempo infinito, oppure i paracadute fanno solo finta
>>di funzionare?
>Stokes ha trovato la legge che esprime la dipendenza della
Capit'.. TNX! :-)
>Nel regime "idraulico" (?) la dipendenza di D da V �
-cut-
>Invece,
>come dovresti aver capito osservando la soluzione di
>Bronzetti, pure qui ci vuol un tempo a rigore infinito, in
>pratica "piuttosto breve" per biglie "massicce". Dunque
>nessun problema per quanto riguarda i paracadute.
Si`, mi ero espresso male.. intendevo che fintanto che
e` valido il regime idraulico [*] la velocita` ha un
ben preciso limite, noto a priori.
Non in quel post, ma da questa espressione della
velocita`: kv = 1 - 2/[1 + e^(2kgt)], si vede infatti
benissimo che essa si mantiene sempre inferiore alla
velocita` 1/k; la raggiunge per t=inf.
[*]
Come alias per la piu` tipica dipendenza da v^2.. forse
non s'usa piu`:-(
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Tue Oct 12 2004 - 01:47:46 CEST