"Emiliano" <djemi_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ckcc8i$n25$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> >Un test sperimentale
> > potrebbe essere quello di far ruotare intorno al
> > secchio non tutto l'universo (cosa evidentemente
> > impossibile) ma una parte dell'universo (per esempio,
> > un blocco di materia); per ragioni di continuit�,
> > dovremmo aspettarci (se il principio di Mach � vero)
> > un lievissimo incurvamento dell'acqua.
>
> Ma in questo caso "sperimentale" lo spostamento dell'acqua potrebbe
> imputarsi all'effetto gravitazionale,
vuoi dire all'effetto Lense-Thirring ? Eh s� hai ragione.
> quindi cosa devo dedurre che anche la forza centrifuga non sia altro
> che un porticolare coso di iterazione gravitazionale?
e perch� no? Il principio di equivalenza lega l'inerzia
alla gravit�, dunque che male ci sarebbe? Se il p. di Mach
� vero, � ragionevole aspettarsi che sia un effetto gravitazionale.
La relativit� generale nella sua attuale forma � difficilmente
(o forse per niente) compatibile col p. di Mach ma � davvero
tanto grave la cosa? La RG si pu� sempre modificare.
Anzi, in molti l'hanno gi� fatto. La Brans-Dicke per esempio
� una teoria rispettabile.
Ciao,
Corrado
Received on Mon Oct 11 2004 - 19:35:34 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET