"dan" <dan_at_eng.it> wrote in message
news:80Z116Z229Z223Y1096371032X30494_at_usenet.libero.it
> >
> Una domanda (da ignorante in questa materia): ma in questo caso il
> decadimento radioattivo dovrebbe essere molto veloce, O sbaglio? Se non
> ricordo male le bombe al neutrone erano state "progettate" per eliminare il
> nemico ma non rendere l'ambiente inabitabile.
Non ti sbagli su questo punto.
Mi spiego. Come dici te tanto piu`radioattivo e`un materiale tanto piu`
velocemente esso decade. Quindi un materiale molto radioattivo puo`far
danni solo per poco tempo, un materiale poco radioattivo resta piu`
a lungo nell`ambiente ma di danni ne fa mediamente pochi.
Per quanto riguarda gli effetti della bomba a neutrone non so di preciso
che
tipo di radioattivita`induca nei materiali colpiti.
So che per esempio il metallo rimane molto radioattivo per almeno 24
ore.
Quindi comparando le bombe atomiche con le bombe H mi viene da credere
che i loro effetti radioattivi alla fine si equivalgano, e che comunque
alla fine anche una esplosione H non finisca l� i suoi effetti ma
perduri
una radioattivita`.
Tutto questo te lo dico da non esperto sia chiaro.
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Wed Sep 29 2004 - 19:32:21 CEST