"Paolo Avogadro" <paolo_avogadro_at_libero.it> wrote in message
news:4150A132.9F31B543_at_libero.it...
> Trovo questo comportamento _estremamente_ scorretto.
Addirittura _estremamente_?! wow :-)
Senti Paolo, chiudiamo il thread che se no non se ne esce piu'.
Il tuo precedente post era un tentativo di rovesciare l'onere della prova
sull'interlocutore. Che tu trovi scorretto il mio evidenziare questo, pare
_estremamente_ scorretto a me.
Io ho ripetuto fino alla nausea che 1) i credenti fanno affermazioni, tipo
"Dio esiste", che per loro stessa ammissione e definizione si collocano
"fuori dalla scienza" (e quindi implicitamente assumono l'esistenza del
confine fisica-metafisica). 2) io non affermo il contrario, semplicemente mi
limito ad osservare che non c'e' alcuna evidenza a supporto di tale
affermazione, e in piu', *non ci puo' essere* (che se ci fosse,
l'affermazione rientrerebbe nella sfera scientifica, contraddicendo le
ipotesi di partenza). 3) in mancanza di evidenza a supporto di una
*qualsiasi* affermazione, sia essa scientifica che non-scientifica, assumo
il naturale comportamento scettico che assumi anche tu se uno ti propina
ipotesi balzane (ad es: "esistono tre dimensioni temporali, di cui solo una
e' percepibile" -> possibile, ma fino a quando non c'e' qualche evidenza,
che *non ci puo' essere* perche' non sono percepibili le due extra, non ci
spreco nemmeno un nanosecondo e liquido la cosa come fuffa metafisica). 4)
in cio', io non ho bisogno di fornire alcuna dimostrazione di alcun tipo,
onere che e' riservato a chi afferma cio' che afferma.
E' tutto molto semplice: io non ho nulla da dimostrare, e se tu basi, come
hai fatto, la tua strategia dialettica sul "io faccio una affermazione, e
siccome tu non sai dimostrare il suo contrario, l'affermazione e' vera", che
e' una strategia parecchio vecchiotta, mi fai un attimino stufare.
Poi, se sono stato impreciso e apparentemente incoerente (onestamente non mi
sembra, ma puo' certo essere), ti chiedo scusa, ma dopo settimane di
discussioni tutto sommato ripetitive e inconcludenti (come giustamente Elio
continua a sottolineare), non ho voglia di ricominciare da capo.
Peraltro, la tua esposizione finale era anche interessante. Magari tra
qualche settimana mi riviene voglia di proseguire.
Bye
Hyper
Received on Wed Sep 22 2004 - 00:48:25 CEST