[it.scienza.fisica 22 Sep 2004] rez ha scritto:
> Se questo pero` non ti convince finche' non lo vedi.. be',
> non sarai tu un discepolo di San Tomaso d'Aquino? :-)
>
> [se poi mi dici perche' mai non ti rivolgi direttamente a
> me con queste tue crisi filosofiche dei miei stivali..:-(]
Scherzavo, non ti arrabbiare!
Le tue disquisizioni sull'estensita' e sull'intensita' dell'energia
mi hanno davvero incuriosito, ma non le ho capite: a chi dovrei
rivolgermi per farmele spiegare?
Scherzi a parte, G.Frege non era mica un cretino ed i suoi lavori hanno
fortemente influenzato le ricerche logiche del XX secolo, molto vivaci
nei paesi anglo-sassoni ed invece pressoche' sconosciute in Italia
almeno fino agli anni sessanta.
Il problema semantico di determinare con esattezza il significato di un
termine (cioe' di un elemento linguistico) e' sempre stato uno dei piu'
controversi della tradizione logica. La teoria del significato di Frege
e dei logici anglo-sassoni si basa appunto su una distinzione tra
estensione ed intensione degli elementi linguistici.
Non mi stupirebbe affatto se qualche testo di fisica (un po' datato e non
italiano) abbia cercato di discutere il significato fisico del termine
"energia" secondo i paradigmi in uso nella logica formale dell'epoca.
Se per caso ci ho attaccato, mi devi una ritrattazione ufficiale sulla
filosofia degli stivali. ;-) (scherzo di nuovo!)
Ciao!
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Wed Sep 22 2004 - 10:27:48 CEST