Il /23 set 2004/, *Josef K.* ha scritto:
[...]
> Trovi questa cosa inconcepibile semplicemente perch� sei , come
> tutti, abituato a ragionare in termini di una realt� macroscopica
> che segue leggi diverse da quelle del mondo microscopico.
Lo so che rischio di uscire un po' dal topic del gruppo, ma IMO la
fisica e la filosofia non possono prescindere l'una dall'altra.
In realt� uno non pu� conoscere la realt� per quello che � ...
Uno pu� solo farsi un *modello* della realt�, ma nulla vieta che
un'altro modello possa spiegare tutti i fenomeni fisici che si
constatano.
Alla fisica, in fondo, interessa trovare delle leggi della natura.
La spiegazione teorica cosa stia alla base di un dato fenomeno, specie
quando si parla di entit� cos� lontane dalla nostra vita quotidiana, �
sempre opinabile ...
Per questo, IMHO, � un po' scorretto dire cosa sono i quark, come �
composto un elettrone, cosa c'� "dentro" ad un protone ecc.
Il merito degli scienziati che hanno ottenuto questi risultati non �
IMHO quello di aver scoperto come *esattamente* � fatta la natura, ma
quello di aver trovato un modello che mi spiega cos� tanti fenomeni.
Siete d'accordo?
Non lo siete?
Sono sempre stato curioso di sapere come la pensano quelli a cui piace
la fisica di questi problemi epistemologici ...
Ciao. :-)
--
Lurkos
OpenPGP-Key-ID: 0x135E4D8D
Received on Sat Sep 25 2004 - 01:43:29 CEST