Re: Rifiuti radioattivi

From: Baby Elian <"Baby>
Date: Fri, 24 Sep 2004 16:03:29 GMT

"Flavio" <flaviozanovello_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4c4b704e.0409222341.5f13d467_at_posting.google.com...
> "Baby Elian" <sandrino77_at_virgilio.it (NOSPAM)> wrote in message
> news:<5dD3d.355121$5D1.16060945_at_news4.tin.it>...
> Il calore di decadimento � dovuto alla radiattivit� e quindi �
> indissolubile da essa. Esso cala in maniera proporzionale all'attivit�
> del manufatto. Il calore prodotto da una sorgente di cobalto (T1/2
> circa 2 anni) cala di un fattore attorno a mille in 20 anni.Esso �
> presente nei MOX come negli elementi di combustibile esauriti.
> Facciamo qualche esempio numerico perch� altrimenti non si capisce
> nulla. Consideriamo un normale combustibile a UO2 arricchito al 3%.
> Supponiamo diavere un elemento da 300 kg. In questo ci sono
> 300000/270=1111.11 moli di UO2 (il conto � approssimato ma va bene
> uguale) il che equivale a 6.91*10^27 atomi di U di cui il 3% � U-235 e
> il resto U-238.
> L'attivit� dell'U-235 vale 6.48*10^9 Bq e quella del 238 3.27*10^9 Bq.

A cosa si riferisce tale valore?Kg,g,mole o al totale?

> L'energia media emessa in ogni decadimento alfa ( e quindi interamente
> assorbita dentro l'elemento)� attorno ai 4 MeV (sono conti molto
> spannometrici ma per il nostro scopo va bene) pertanto l'energia
> totale emessa � dell'ordine dei mW.

Quindi mi pare di capire il calore dipende non solo
dall'attivit�-trascuraile grossomodo dopo10 tempi di dimezzamento-ma anche
dal tipo di decadimento

> Quando lo stesso elemento lo scarichi dal reattore al suo interno sono
> contenuti molti emettitori con vite medie che vanno dai s a qualche
> decina di anni. Il conto in questo caso � molto pi� complicato perch�
> c'� un melange di radionuclidi con tempi di dimezzamento, e schemi di
> decadimento tra loro molto diversi. Esistono formule empiriche che
> danno il calore di decadimento. Chiaramente l'attivit� dovuta a questi
> nuclidi � molto pi� alta e il calore prodotto pu� ammontare a
> centinaia di kW. In questo caso per� il calore cade, soprattutto
> all'inizio, abbastanza rapidamente col tempo, per il venir meno dei
> radionuclidi a vita pi� breve.
> Il caso dei MOX � un p� diverso, ma il contributo al calore principale
> viene dal fatto di avere un arricchimento pi� elevato e di contenere
> Pu-239 che ha un dimezzamento di 24000 anni contro 7*10^8 anni
> dell'U-235 e 4.5*10^9 anni dell'U-238.

Grazie,cos� � molto pi� chiaro
Received on Fri Sep 24 2004 - 18:03:29 CEST