Il 21/02/2013 12.48, Justino ha scritto:
> In quasi tutti gli sport nautici ho notato che il carbonio viene
> preferito all'alluminio e al legno, per realizzare assi, remi, alberi...
> pi� leggeri e (dicono) altrettanto resistenti.
>
> Ma scientificamente, quale dei tre materiali (alluminio, legno,
> carbonio) sarebbe il pi� sicuro in caso di fulmini in mare?
Allora ... lasciamo un attimo da parte la parola 'scientificamente' e
tentiamo una risposta.
Allora le norme CEI ed in generale la norme europee propongono delle
metodologie di calcolo delle probabilit� di fulminazione che prendono
sostanzialmente in considerazione la percentuale di fulmini al metro
quadro annuale della zona e la singolarit� (elevazione rispetto al piano
di campagna) della struttura.
Il materiale di cui la struttura � composto � irrilevante per le norme CEI.
La cosa pu� apparire strana ... ma se pensiamo che un fulmine attraversa
chilometri di aria che in condizioni normali � perfettamente (si fa per
dire) isolante ... la cosa assume un aspetto pi� credibile.
Riguardo alla maggiore e minore sicurezza nel caso in cui la struttura
sia colpita da un fulmine ... si considerano pi� sicure le strutture che
conducono la corrente.
Infatti le strutture isolanti tendono ad esplodere ed inoltre si
generano sulla struttura isolanti differenze di potenziali enormi data
la grande corrente trasportata da un fulmine.
Tra i materiali da te citati mi sentirei pi� sicuro con l'alluminio.
Received on Thu Feb 21 2013 - 15:17:15 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:25 CET