Re: Incertezza o certezza delle leggi fisiche? t.it> <oQVZp.57969$GZ3.30668@tornado.fastwebnet.it>

From: not1xor1 <">
Date: Wed, 03 Aug 2011 17:17:47 +0200

Il 02/08/2011 18:45, Mezzomatto ha scritto:

> (i piccioni)
>> Sono brutti, rompipalle e rovinano qualsiasi cosa che scelgano a casa,
>> questo � innegabile, ma definirli stupidi � superficiale.
>
> Non li ho definiti io stupidi ma � stato "not1xor1"<" "_at_libero.it>.

non ho scritto che i piccioni sono stupidi, ma che sono solitamente
"ritenuti stupidi" e riguardo il riconoscimento allo specchio e il
fatto di essere pi� intelligenti di gatti e cani (ma ci sono altri
uccelli ancora pi� "in gamba" dei piccioni) non � frutto di mie
simpatie personali, ma il risultato di esperimenti scientifici

"Keio University scientists have shown that pigeons are able to
discriminate video images of themselves even with a 5-7 second delay,
thus having self-cognitive abilities higher than 3-year-old children
who have difficulty recognizing their self-image with only a 2 second
delay."
<http://dx.doi.org/10.1007/s10071-008-0161-4>
<http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080613145535.htm>

poi si pu� anche studiare nel dettaglio gli esperimenti, provare a
riprodurli e a confutarli o mettere in dubbio le conclusioni degli
sperimentatori se ci sono fondati motivi, ma scrivere:

  "Ma chi lo dice che cani e gatti non capiscono cos'� una immagine
   allo specchio?
   Loro ci giocano. I piccioni manco quello sanno fare."

vuol dire non avere la minima idea di cosa sia un esperimento scientifico

non mi dilungo oltre perch� questo � pi� un argomento da
it.scienza.biologia o it.scienza
-- 
bye
!(!1|1)
Received on Wed Aug 03 2011 - 17:17:47 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET