kaluza ha scritto:
> vorrei sapere se qualcuno di voi interpreta le equazioni di campo di
> Einstein come derivazione di una concezione eterea dove la gravit� �
> vista essenzialmete come una reazione all'espensione (che avviene a
> mezzo di materia isotropa e CONTINUA), cio� senza espansione non ci
> sarebbe gravitazione.
Se ti pu� interessare, io in:
http://xoomer.virgilio.it/ipotesi-esistenza-etere/etere.pdf , io vedo le
equazioni di Einstei in chiave di vortici fluidodinamici, sostanzialmente
non credo di dire nulla di nuovo, tranne per il fatto che do delle precise
caratteristiche al fluido "etere", e cerco di dare una interpretazione di
tipo dinamico alle singole particelle.
In questo modo riesco a dare una corretta interpretazione della fisica
quantistica, in particolare come conseguenza della statistica pi� generale
alla quale devono obbedire le singole particelle di un gas ideale, nel
nostro caso l'etere.
> vorrei anche parlare con qualcuno che s'interessi di elettromagnetismo
> per discutere sulla posssiilit� che il campo gravitazionale sia
> comprensivo di quello elettromagnetico (esendo il meccanismo che regola
> la formazione di materia o addensificazione di materia).
Non solo � comprensivo di quello gravitazionale, questo sempre secondo me,
ma � esso da solo a partecipare totalmente alla gravit�, di quello che
dico troverai i punti salienti in "formule esatte per teorie sbagliate",
di:
http://www.universofacile.net/elettrogravita.asp .
Ciao
P.S. Capisco che il tutto � ancora ben lontano da potersi considerare una
teoria completa, ma ti renderai conto che l'argomento � molto vasto, e
abbraccia quasi tutta la fisica conosciuta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Sep 05 2004 - 10:26:09 CEST