Re: velocita' masima consentita

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sun, 24 Jul 2011 12:25:24 +0200

On 7/23/11 6:31 PM, �rnesto wrote:
> Abbiamo un dogma: la velocit� massima consentita nel nostro universo �
> quella della radiazione elettromagnetica.

Il dizionario dice che dogma e' una verita; rivelata. Qualcosa che non
puo' essere messo in discussione.
Il contenuto della scienza modera non ha dogmi. Teorie, mode,
interpretazioni,... quante ne vuoi. Ma non dogmi.
E' un *fatto sperimentale* che
1. non e' mai stata misurata una particele con velocita' maggiore di c;
2. che ogni tentativo di aumentare la velocit� di una particella mostra
che pur aumentando l' energia cinetica, la velocit� tende ad un valore
limite.
Inoltre, tutte le previsioni indirettamente basate sull' esistenza di c
come velocita' limite sono state finora confermate agli esperimenti.

Quindi lasciamo stare i dogmi.

>
> Ammettiamo che sia vero: c'e' qualcosa nella struttura del nostro
> spazio che impone questo limite?

Non che io sappia. Inoltre ho una certa difficolta' filosofica ad
attribuire realta' al concetto di spazio.

> Ha qualcosa a che vedere col bosone
> di Higgs, visto che spingendo qualcosa verso c la massa aumenta?

Per dire che la massa aumenta occorre avere una buona definizione di
massa. E' un accidente storico che per alcuni decenni si e' pensato che
potesse essere utile una definizione della massa come "dipendente dalla
velocita'". Di fatto e' un' idea poco felice perche' crea piu' problemi
di quelli che vorrebbe risolvere (comporta l' apparizione di due diverse
masse nella dinamica). Oggi si preferisce considerare la massa come
invariante e prendere atto che la dinamica relativistica e' formalmente
diversa da quella newtoniana.
Higgs non direi che c' entri minimamente. L' esistenza o meno del bosone
di higgs non toccherebbe la questione della velocita' limite.


>
> E nel caso concreto di un'astronave a quale punto la spinta aumenta
> pi� la massa che la velocit�, dovrebbe essere indipendente dalla
> quantit� di massa a riposo, o no?


Come detto prima, meglio lasciar stare l' aumento della massa. Piu' in
generale porsi il problema di quando l' aumento della massa supera
quello della velocita' e' una domanda delicata visto che massa e
velocita' (e quindi le rispettive variazioni) hanno unita' di misura
diverse.

Giorgio
Received on Sun Jul 24 2011 - 12:25:24 CEST