Re: velocita' masima consentita

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sun, 24 Jul 2011 10:07:48 -0700 (PDT)

On Jul 23, 6:31�pm, �rnesto <ernestoa..._at_libero.it> wrote:
> Abbiamo un dogma: la velocit� massima consentita nel nostro universo �
> quella della radiazione elettromagnetica.

Scusa, e' uno dei segreti di Fatima, per caso? :-)
I dogmi sono competenza religiosa, non della fisica.

> Ammettiamo che sia vero: c'e' qualcosa nella struttura del nostro
> spazio che impone questo limite?

Tale velocita' limite e' comunque riferita allo spaziotempo. Percio'
se lo spaziotempo stesso viene trascinato (effetto Lense -Thirring) il
viaggio e' piu' breve di quanto sembrerebbe considerando c come
velocita' massima.

Es: un raggio laser viene inviato in una certa direzione, in
prossimita' di una stella di neutroni e viene curvato da questa, tanto
da ritornare al punto di partenza dopo un'ora; lo stesso tempo impiega
se viene inviato nella direzione simmetrica (quindi gira dall'altra
parte della stella) .

Poi, per qualche motivo (un evento cosmico o quello che preferisci) la
stella assume una rotazione propria rispetto ad un asse ortogonale
alla traiettoria del raggio di luce. Il risultato e' che il raggio ora
ci mette meno di un'ora se inviato nella stessa direzione di moto
della stella, piu' di un'ora se inviato dall'altra parte.

Se la stella avesse una massa incrementabile a piacimento, la
"velocita' " del raggio di luce tenderebbe virtualmente all'infinito
nel primo caso e a zero nel secondo.
Attenzione alle virgolette, perche' definire il concetto di velocita'
non sarebbe piu' tanto semplice in questo caso.

Come vedi, in teoria esiste la possibilita' di muoversi piu'
velocemente di quanto il numero c potrebbe far credere.

Il "problemino" :-) sarebbe quello di costruire delle "rotte" nel
cielo, fatte di spaziotempo trascinato, come una sorta di fiume, verso
luoghi lontani, mettendo molte stelle di neutroni ruotanti sul cammino
(dovrebbero essere posizionate un po' come i rulli di una macchina
laminatrice, se riuscite a visualizzare).

> E nel caso concreto di un'astronave �a quale punto la spinta aumenta
> pi� la massa che la velocit�, dovrebbe essere indipendente dalla
> quantit� di massa a riposo, o no?

Questa domanda, cosi' posta, e' priva di senso, perche' non puoi
confrontare tre grandezze fisiche differenti:
1. spinta = forza
2. massa
3. velocita'

--
cometa_luminosa
Received on Sun Jul 24 2011 - 19:07:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:29 CET