[it.scienza.fisica 19 Mar 2020] JTS ha scritto:
> On 19.03.20 09:29, Pangloss wrote:
>> [it.scienza.fisica 18 Mar 2020] Wakinian Tanka ha scritto:
>>> Il giorno mercoledì 18 marzo 2020 10:48:03 UTC+1, Elio Fabri ha scritto:
>>>> Passando da un rif. a un altro F non cambia (è invariante)
>>> Io avrei detto che "dipende dal tipo di forza e comunque se questa non è invariante, la differenza è trascurabile ai fini del problema".
>>
>> Uhm... la questione delle forze presenta aspetti delicati.
>> A quali forze "non invarianti" per trasformazioni di Galileo stai pensando?
>> A me viene in mente solo la forza di Lorentz, nel qual caso avrei qualcosa da dire...
>
> Puo' cambiare il modo in cui ripartisci le forze fra vari effetti fisici
> ma non la forza complessiva.
> Calcolo per il caso della forza di Lorentz:
> https://groups.google.com/d/msg/free.it.scienza.fisica/DbfmLTlYsNQ/u_3YcbZABgAJ
Concordo e ribadisco: accelerazioni, masse, cariche e forze sono grandezze fisiche
_invarianti_ rispetto alle trasformazioni di Galileo.
Il campo elettrico E ed il campo magnetico B sono componenti (dipendenti dal sistema
di riferimento) del campo elettromagnetico. Pertanto cio' che e' invariante (nella
relativita' galileiana) e' la forza elettromagnetica F = e(E + Bxv/c)
(ma ovviamente non le sue componenti separate elettrica e di Lorentz).
Alcuni anni fa sviluppato ampiamente queste considerazioni nell'articolo
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Relativita/EM_relativita_galileiana.pdf
Le formule di trasformazione dei campi elettromagnetici per v<<c si ottengono di
solito come approssimazione di quelle rigorose della RR; nell'articolo esse sono
invece ottenute direttamente per via galileiana, ossia in modo indipendente dal
postulato di costanza della velocita' della luce.
Saltano inoltre fuori alcune (per me) piuttosto sorprendenti dipendenze tra le
equazioni di Maxwell per la divergenza e quelle per il rotore.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Fri Mar 20 2020 - 17:40:59 CET