(wrong string) � Assoluta

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Wed, 28 Jul 2004 00:55:33 +0200

"Pangloss" <marco.kpro_at_tin.it> wrote in message
news:PWrNc.48346$OR2.2611198_at_news3.tin.it...

> Vorrei sapere quali risultati *sperimentali* sono disponibili oggi sulla
> questione degli orologi gemelli (con abbracci di ritorno, of course).

Proprio con gli abbracci di ritorno ecc. ci sarebbe il famoso esperimento di
Hafele&Keating che pero' non e' proprio cosi' "asettico" come potrebbe
sperare chi conosce solo la RR: un "gemello" non rimane propriamente in un
riferimento inerziale e l'altro non "salta" in un altro riferimento
inerziale a velocita' v per un po', poi in uno a velocita' -v per il ritorno
fino all'abbraccio di ritorno. I "gemelli" (cioe' due orologi atomici)
viaggiano su aerei di linea; i "ritardi" accumulati sono dovuti anche ad
effetti gravitazionali. Tenendo conto per bene di tutto, le cose tornano.
Una descrizione si ha ad esempio in
http://230nsc1.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/airtim.html

Ad ogni modo, secondo il mio parere, la prima prova sperimentale del
"paradosso" dei gemelli e' l'esperimento di Ives-Stilwell, cioe' la prova
della validita' dello spostamento Doppler relativistico. C'e' poco da
aggiungere, se una sorgente che emette un segnale al secondo mi manda, per
effetto Doppler, 10 segnali alla frequenza "lenta" (mentre si allontana) e
10 alla frequenza "veloce" (mentre torna indietro), ma nel frattempo, mentre
la sorgente faceva il suo viaggio di andata e ritorno, per me che sono
rimasto li' ad aspettare sono passati 40 secondi, il mio orologio ha contato
40 secondi, quello che ha viaggiato ne ha contati 20.

> Elio Proietti

Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Wed Jul 28 2004 - 00:55:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:24 CET