rez wrote:
> Potra` sembrarti strano, ma in questi non semplici
> problemi si procede con l'analogia di un circuito
> elettrico. [le analogie talvolta son molto utili;-)]
> Anche la terminologia e` presa in prestito.
beh... attenzione: non � che fluidodinamica e circuiti elettronici siano
la stessa cosa... a volte si possono fare similitudini ma non sempre ci�
� possibile...
> Non so di sicuro, ma sembrerebbe di no, in quanto la
> resistenza, anzi l'induttanza L, e` data da: L=rho*l/s,
che l'induttanza sia rho*l/s ho dei seri dubbi... ma sei elettronico??
Volevi dire impedenza?? E al massimo � la resistenza rho*l/s, cio� la
parte reale dell'impedenza che, come tu sai (??), � una quantit�
complessa. _(E ha senso parlarne solo nel dominio della frequenza)_
> e il resto come per l'elettricita`.
il resto cosa?? Hai mai sentito parlare di elettroni in moto turbolento
in un conduttore _(a temperatura ambiente e rimanendo negli ambiti della
fisica dello stato solido)_?? Secondo te le equazioni di Navier-Stokes
vanno bene anche per gli elettroni??
> Mah.. rho facilmente cambia
sai cosa c'� dietro alla rho o per te � solo un simbolo e una tabella di
costanti _che poi costanti non sono_??
Quando si tratta di fare certi paragoni io starei molto ma molto cauto,
mi sentirei pi� tranquillo dopo aver conseguito due lauree: una in
elettronica e l'altra in aerospaziale... Ci� non toglie che in taluni
casi siano utili le analogie e che "le stesse equazioni hanno le stesse
soluzioni"
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Jul 27 2004 - 21:38:45 CEST