Re: Hawking rivede la teoria dei buchi neri?

From: Aleph <nospam_at_no_spam.com>
Date: Mon, 26 Jul 2004 10:33:22 +0200

Elio Fabri ha scritto:

> Aleph ha scritto:

...
> Per i buchi neri il discorso e' diverso: esistono possibili
> osservazioni, e alcune evidenze (non chiamiamole prove) gia' ci sono.
> Conosci il dato di pochi anni fa su una stella che gira intorno al
> centro della Galassia, attorno a una massa di circa 2x10^6 masse
> solari, concentrata in una regione cosi' piccola che non se ne sa dare
> nessun'altra spiegazione?

S�, ma anche quest'osservazione cosa prova veramente? Solo che ipotizzando
la piena validit� della RG in tali condizioni fisiche estreme, se ne
deduce come conseguenza che una limitata zona del centro galattico mostra
una densit� di materia cos� alta, da rendere impossibile il conseguimento
della stabilit� strutturale, almeno in base a ci� che sappiamo attualmente
sulle forze fondamentali ad oggi note, segnatamenta sulla forza nucleare
forte.
Ma da qui a dire che ci� che osserviamo sia effettivamente un "buco nero
classico", con tutte le propriet� fisiche che vengono solitamente
attribuite a questi ipotetici oggetti, tra cui il collasso indefinito
della materia fino a una singolarit� centrale, ce ne corre assai. Il punto
� che nessuno sa cosa succede veramente alla materia al di l� del limite
di Oppenheimer-Volkoff e non ce lo pu� certo dire la RG che � una teoria
classica e non quantistica.

Saluti,
Aleph
  


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jul 26 2004 - 10:33:22 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:25 CET