(wrong string) � realtiva

From: tern <tern__at_libero.it>
Date: Fri, 23 Jul 2004 15:03:48 GMT

> Ma l'hai riguardato il passo tuo cui ho replicato?
s� Rez.
> Dopo aver precisato che si trattava di vettori, hai
> aggiunto la storia della freccetta.. come se noi, gia`
> esausti dai tuoi assurdi anglicismi, si fosse obbligati
> a quella notazione barbara! :-((

non ho detto questo, in ogni modo non controbatto perch� odio la polemica
sotto ogni sua forma.

> Ti aggiungo che in ogni caso su PQ e` molto raro metterla,
> se non per i ragazzini di liceo.

Per esempio io non la metto mai, mai messa a dire il vero, metto una
sbarretta (segmento lungo quanto la somma delle larghezze di P e di Q)
sopra. Ti sembra barbara anche questa notazione?

> [mi sembra pero` anche l'ottimo(?) e assurdo Perucca]

?

> PQ indica gia` un vettore. In meccanica lo ritrovi anche
> scritto (e a livello top: Levi-Civita) come differenza
> di punti: Q - P.

controller�, o meglio verificher�.

> La storia del sottolinearli: te l'ho aggiunto anche
> perche' sei in crisi mistica con la meccanica

?

> e se scrivi
> anche solo mezza pagina con questa notazione vincente,
> allora ce ne riparliamo.. altro che freccette!

mah!


> Ma questo della massa, che dici anche dopo, non e` molto
> chiaro.. non parli forse della banalissima densita` mi,
> cioe` della massa specifica per unita` di volume?

in effetti s�, niente di pi�. ( <--fill in tern


> C'e` un thread su ism: "Un quesito di probabilita`", sul
> suo calcolo. Prova a farlo come esercizio;-)

Non mi � chiaro (causa la mia poca capacit�) che cosa si intenda per
reticolo infinito (le maglie sono rettangolari? romboidali, poligonali?).
Non mi � chiaro che cosa si intenda per reticolo per farla breve. Non so
infine se il rettangolo di gioco (ossia il rettangolo del biliardo) sia o
meno finito (i.e. di lato finito). ragionevolmente direi finito, anche se un
rettangolo di gioco con due lati consecutivi infinitamente estesi dalla
stessa parte, e cio�
..
..
|
|
|_________ ...

potrebbe avere nell'ottica del quesito un qualche senso.

Per ora ho solo una infarinatura di probabilit�. 1.5 anni or sono avevo una
solida conoscenza della probabilit� cosiddetta elementare. Francamente, non
ho pi� toccato la materia, moltissimi particolari sono stati da me
dimenticati. Non mancher� l'occasione, in futuro, e magari per spasso, (�
allora che s'impara!) , di rivedere quella bellissima teoria , la
Probabilit� elementare, per poi estendere questa teoria ai processi
stocastici, diseguaglianze di Doob, martingale, nucleileggi condizionali,
moto browniano, etc.

> >In ogni modo sono d'accordo con te, Rez, la freccia sopra la lettera non
�
> >il massimo.
> Ah.. parlavo a un convertito!

convertito, s� ...

Tern_
Received on Fri Jul 23 2004 - 17:03:48 CEST