"Flavio" <flaviozanovello_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4c4b704e.0407220246.3e87db3d_at_posting.google.com...
> "Baby Elian" <sandrino77_at_virgilio.it (NO SPAM)> wrote in message
news:<PvCLc.29133$OR2.1530539_at_news3.tin.it>...
>
> > Mi sembra un documento molto interessante.
> > Ho letto che un Swu per centrifugazione "costa" 60 Kwh in
elettricit�,quindi
> > a cento lire al Kwh fanno per il reattore Gt-Mhr in questione (220 Swu a
> > Gwy) 1 milione e 300 lire per un Gwy. Possibile costi cos� poco
arricchire
> > l'uranio (o forse i valori sono riferiti a tonn)?O forse l'Swu che ho
letto
> > io per la centrifugazione non � lo stesso "tSwu" che si legge l�?
>
> Sicuramente sei fuori strada. Di solito le SWU si riportano in Kg
> mentre nel testo sono riportate in tonnellate. per un GWy servono 220
> tSWU mentre probabilemte il dato di costo che hai trovato si riferisce
> a un Kg di lavoro separativo. C'� un fattore 1000 e pi� o meno ci
> siamo.
E' sempre pochissimo!Vuol dire un miliardo di lire per 9 miliardi di
KWh,cio� meno di una lira a Kwh e nonostante siamo al 15% di
arricchimento,non proprio bruscolini!
Quindi se non ho capito male "tSwu" si riferisce alla tonn mentre "Swu" che
io avevo letto si riferisce implicitamente al Kg ed era quest'ultimo il dato
a cui io mi riferivo (60 KWh per centrifugazione)
> Magari non proprio castronerie ma sicuramente ti esprimi male. Non si
> pu� dire "non si ricavi pi� energia per GWy" in quanto GWy � gi� una
> unit� di misura di energia. Se poi vai a vedere i conti tornano
> perfettamente. Con heavy metal si intende il carico di uranio, 235 e
> 238.
Uranio naturale di partenza dici?Ma il valore di 30 tonn non � riferito a
quello arricchito nel reattore?
> Per quanto riguarda il GT-MHR i dati tornano con quello che dici tu,
> cio� 2.4GWt, 7.5 tonnellate per GWt a dare un totale di 18 tonnellate
> totali per circa 1GWe.
Quindi sono effettivamente sbagliati (termico invece di elettrico?)?
Received on Thu Jul 22 2004 - 23:51:39 CEST