Z0 <chetifrega_at_fattimiei.com> wrote:
> Se questa e' una prova per quale motivo si costruscono altre antenne
> gravitazionali? Perche' Virgo?
Forse perche' una prova diretta e' sempre meglio che una indiretta?
> Messo cosi' cio' mostra solamente che c'e' perdita di energia. Non in
> quale forma.
Beh, il fatto che la perdita di energia sia "esattamente" al tasso
previsto dalla RG per onde gravitazionali (l'errore sperimentale e'
dell'un per cento: Taylor & Weisberg, ApJ, 345, 434; 1989) dovrebbe
essere un indizio, no?
Ciao
--
Riccardo Campana
campana_at_despammed.com (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it" (Richard Feynman)
Received on Wed Jul 21 2004 - 21:51:36 CEST