"Alex77" <alex77_at_virgilio.it (NO SPAM)> wrote in message news:<sPVKc.20952$OR2.1071196_at_news3.tin.it>...
> "Baby Elian" <sandrino77_at_virgilio.it (NO SPAM)> ha scritto nel messaggio
> news:KUUKc.20742$OR2.1056873_at_news3.tin.it...
> >
> > "Flavio" <flaviozanovello_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>
> Un'altra cosa:� possibile quello che affermano nel grafico di pag 2,cio� che
> la ritenzione delle particelle Triso dei residui di fissione � pressocch�
> totale anche dopo *un mione di anni*?
E chi lo sa. Per avere la certezza occorrerebbe aspettare un milione
di anni. Altrimenti si tratta di stare al risultato di una
simulazione, che ha delle ipotesi, delle semplificazioni ecc. La
simulazione pu� avere un certo grado di affidabilit� ma non
sicuramente certezze. Puoi anche simulare sperimentalmente in maniera
accelerata le situazioni in cui si trover� il manufatto (si fa anche
con le prove di lisciviazione dei manufatti vetrificati per i rifiuti
e in molte altre industrie)ma affermare, con assoluta certezza, che
dopo uno o pi� milioni di anni, il rilascio sar� inferiore a tot,
diciamo che se su una affermazione del genere ci dovesse essere la
mia firma non ce la metterei. E' la stessa cosa di dire che dopo 10
milioni di anni non ci sar� rilascio significativo di radioattiv�
nell'ambiente da un sito geologico di deposito, sulla base di
simulazioni e del caso del Gabon.
Flavio
Received on Tue Jul 20 2004 - 13:26:42 CEST