(wrong string) � ed elettromagnetismo

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 12 Jul 2004 01:14:51 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:ccs29e$8o0$1_at_newsreader1.mclink.it...
> dumbo ha scritto:

> > Mi sembra probabile che si riferisca agli esperimenti
> > di Michelson-Morley e di Trouton-Noble.

> Va detto che nell'articolo c'e' una nota in cui l'autore riferisce il
> parere di Foldy, che ripete la tua obiezione, discute un po' il
> problema, e conclude:

> "The paper in fact presents an enigma in that it is very difficult to
> see how much of the special theory of relativity is a pure mental
> construct and how much is an inerence from experimental results (or a
> theoretical formulation of them) of which Einstein had knowledge."

Grazie della citazione.
Lo stesso "enigma" si presenta a proposito
dell'articolo del 1905 sui moti browniani.
Nel 1950 Einstein disse di averlo scritto senza
conoscere le osservazioni di Brown, ma una
sua lettera a Conrad Habicht della primavera
del 1905 fa nascere dubbi sulla sua affermazione.

Infatti (cito da Ronald W. Clark, Einstein, the life
and times " Avon Books, new York 1972, Ch. 3,
p. 88

"" This motion had been reported some seventy
years earlier by Robert Brown, the Scottish naturalist,
and there is some doubt as to how much Einstein
knew about it in 1905. Writing forty five years later,
he stated that he had

< discovered that, according to atomistic theory,
   there would have to be a movement (...) without
   knowing that observations concerning the Brownian
   motion were already long familiar > .

   However his letter to Habicht shows that by 1905 he
   was in fact well aware of Brown's observations ""

ed ecco il testo della lettera a Habicht (sempre da Clark,
p 87):

< I promise you in return four works (...) the third
    proves that according to the molecular theory of
    heat (...) bodies (...) experience apparent
    random movement (...) such movement (...)has
    actually been observed by biologists who call it
    Brownian molecular movement > (*)

(*) Curiosit�: Einstein dice che i biologi
chiamavano il fenomeno "moto molecolare
browniano". La cosa mi sembra strana:
vorrebbe dire che i biologi associavano
il fenomeno al moto delle molecole prima
della scoperta di Einstein. Dev' essere
un lapsus di Einstein.
----------------

La memoria dell'ultimo Einstein sulla genesi dei
suoi primi lavori era dunque inaffidabile? Forse s�
(e in questo caso possiamo pensare che gli
esperimenti di Michelson-Morley gli fossero noti
nel 1905, nonostante nel 1950 dica il contrario).

Per� � anche possibile che sia venuto a conoscenza
delle osservazioni di Brown poco dopo aver spedito
l'articolo alla rivista (e questo spiegherebbe la non
citazione del nome di Brown) e poco prima della lettera
a Habicht. In questo caso non ci sarebbe nessuna
contraddizione fra l'affermazione del 1950 e la lettera.

bye,
Corrado
Received on Mon Jul 12 2004 - 03:14:51 CEST