Re: interazione debole

From: Michelangelo <michelangelo79_at_NOSPAMlibero.it>
Date: Mon, 12 Jul 2004 16:25:22 GMT

Il Sun, 11 Jul 2004 19:07:07 -0700, Mario Pelliccioni ha scritto:

>
> Beh, si il fatto che si chiami Z0 � accidentale, chiamalo W0 se
> preferisci. Comunque se non ricordo male, quando tu scrivi la lagrangiana
> di interazione (e devi usare S2(2)xU(1) per avere anche elmgn, lo si vede
> quasi subito) ti trovi con due campi carichi, che chiami W+ e -, e con due
> campi neutri, e si pu� far vedere che una combinazione di questi due campi
> neutri ti da in campo eelettromagnetico. Per esaurire i gradi di libert�,
> ti resta l'altra combinazione (intendo quella ortogonale... si capisce?),
> cos� ti salta fuori il campo neutro che chiami Z0.
> Spero di essermela ricordata giusta!

Me la ricordo anchio cosi', quindi c'e' maggiore probabilita' che sia
giusta! :)

Sul fatto che si chiami Z0 e non W0 sono d'accordo che si tratti di un
fatto accidentale. Ho scritto quello che ho scritto per dare una visione
piu' ampia ma allo stesso tempo semplice ad Ermann.

 
Received on Mon Jul 12 2004 - 18:25:22 CEST