AlbertoG ha scritto:
> Il problema � stato risolto gi� 20 anni f� ( letto sempre su Le
> scienze di allora).
Qui sono io a chiedere qualche info. La soluzione dei siti reperiti per
cos� dire attraverso la "certificazione" della presenza di depositi di
salgemma di vecchia data, sembrerebbe finalmente la tanto
sospirata soluzione al problema. Qualcuno (tu o altri) mi pu� fornire
link su cui possa documentarmi? Al momento ho solo trovato
l'insieme dei documenti Sogin relativi a Scanzano Jonico. Qualcosa in
pi�, anche di respiro pi� generale?
> Cmq sono d'accordo con la tue tesi centrali: non c'� informazione
> obbiettiva. O meglio,non c'� dibattito.
Ed � questo che fa pi� arrabbiare. Il nucleare �, tutto sommato, una
possibilit� come un'altra (e comportante pi� o meno gli stessi rischi
di altre industrie gi� presenti: pensa solo all'industria chimica che ha
prodotto scorie e rifiuti che, come durata, possono tenere
tranquillamente testa a quelle nucleari e come nocivit� probabilmente
le battono); � tutta "l'aria" che gira intorno che veramente indispone.
Non siamo bambini a cui vanno nascoste le "brutte cose". Siamo
gente che ha diritto di sapere (senza dover conseguire una tesi di
laurea su ogni problema che si pone nello sviluppo umano) per
decidere con coscienza.
Ma probabilmente, pi� che una questione di paura dei rifiutI � una
questione di paura del rifiutO (in blocco al singolare): di grana ne �
girata veramente tanta e allora...
Ciao!
Piercarlo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Jul 08 2004 - 14:12:53 CEST