Re: Massa ed Energia

From: Paolo Cavallo <paolocavallo_at_aliceposta.it>
Date: Mon, 05 Jul 2004 07:29:38 GMT

"Max" <nospam_at_indi.it> ha scritto ...

> > Il celebre E=mc^2, non dice che la E e la m siano del nucleo, bens� che
> > qualunque forma di energia � equivalente a qualsiaisi forma di massa - e
> > viceversa - secondo una precisa relazione. E l'energia di legame che
> > liberi nelle ossidoriduzioni (combustioni) non ha modo n� motivo per
> > "sfuggire" da questa legge.
>
> ... ma sei sicuro?? scusa, l'energia che
> si libera nelle combustioni non � mica dovuta al tipo ed alla dimensione
> delle molecole e al modo con cui sono legate? Ad esempio un elettrone che
si
> trova su diversi orbitali ha diverse energie, mica perde massa....

Si', e' sicuro...
La variazione di energia totale nel passaggio di un atomo
da uno stato eccitato allo stato fondamentale non ha un
meccanismo fondamentalmente diverso da quella che avviene
quando un sistema di nucleoni (un nucleo) passa da una
configurazione qualsiasi a quella piu' stabile. Come un
elettrone e un protone separati formano un sistema meno
legato, con piu' energia e piu' massa, di un atomo H,
cosi' due protoni e due neutroni separati formano un
sistema meno legato, con piu' energia e piu' massa, di
una particella alfa.
Anche la Terra e la Luna nella configurazione attuale
hanno una massa maggiore di quella che avrebbe un sistema
formato dalla Terra con la Luna appoggiata sopra.
La *sola* differenza, nel caso delle reazioni nucleari,
e' che la variazione di massa e' alla portata delle
nostre misure. E visto che per un sistema di nucleoni
non puoi scrivere una bella energia potenziale semplice
di tipo coulombiano come nel caso di un atomo H, quando
si fanno gli esercizi i conti li fai fare soltanto con
l'applicazione di \Delta E = \Delta m c^2.
Se un protone e un neutrone si uniscono a formare un
nucleo di deuterio, nessuno dei due perde massa. Proprio
come nell'esempio atomico che fai tu.

Paolo Cavallo
Received on Mon Jul 05 2004 - 09:29:38 CEST