Re: Bicchiere, acqua e ghiaccio.

From: Daniel <daniele.fua_at_unimib.it>
Date: Fri, 02 Jul 2004 10:57:27 GMT

luctiz2k_at_tin.it wrote:
>>Nel momento in cui tutto il ghiaccio si sara' sciolto,
>>il livello dell'acqua si sara' alzato o rimarra' uguale a quello
>>in presenza dei cubetti di ghiaccio ?
>
>
> Tutti avete trascurato la spinta di archimede che agisce sulla
> porzione di cubetto che esce dall'acqua !! ... Se si considera questa
> il cubetto sta fuori pi� di quello che starebbe se fuori non ci forre
> aria ma il vuoto ... e poi il vuoto non ci sarebbe mai perch� comunque
> ci sarebbe le tensione di vapore saturo dell'acqua, a meno di non
> essere allo zero assoluto ma se siamo allo zero assoluto tutto �
> ghiaccio e il gioco non sussite pi�.
>
> Quindi ... alla fine il volume aumenta.
>
> Volndo assottigliare ancora di pi� la descrizione si po� considerare
> la differenza di pressione atmosferica tra lka superfice dell'acqua e
> la sommit� del cubetto fuoriuscente. Anche questa tente a spostare la
> posizione di equilibrio del cubetto pi� in alto... ma questa � proprio
> trascurabilissimissima almeno di considerare un iceberg ...

Mi e' capitato di rileggere ora il messaggio di luctiz... e rispondo un
po' in ritardo. Chissa' se qualcuno segue ancora questo thread?
Mi sento in dovere di rettificare uno sfrondone che con un po' di buon
senso (fisico) uno dovrebbe evitare: secondo te "la spinta di Archimede
che agisce sulla porzione di cubetto di ghiaccio che esce dall'acqua"
(circa un settimo del volume totale, mi sembra) potrebbe VERAMENTE farlo
uscire di piu'??????
Hai idea di come viene fuori questa "magica" spinta di Archimede? Pensa
che se entro il fluido non ci fosse un gradiente di pressione (in genere
negativo verso l'alto) non ci sarebbe forza di Archimede e che la forza
esercitata dalla pressione di un fluido sulla superficie di un corpo
immerso e' SEMPRE verso l'interno del corpo (trascurando casi molto
particolari).

A tua consolazione, il tuo errore non e' cosi' inusuale ed e' servito a
qualcuno per inventarsi il moto perpetuo...

Come dice Giacomo, quello che aggiungi nella frase dopo non e' una
"sottilizzazione" ma e' PROPRIO la spiegazione della forza di Archimede
e tratta lo stesso fenomeno che nella tua precedente frase sembrava
importante.

Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Received on Fri Jul 02 2004 - 12:57:27 CEST