Re: Perché l'Universo è elettricamente neutro?

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.it>
Date: Tue, 28 Jun 2011 21:31:48 +0200

dumbo ha scritto:

> "Aleph" <no_spam_at_no_spam.com> ha scritto:

...
> > Esiste una simmetria (nel senso delle simmetrie discrete della fisica
> > delle particelle) o un superprincipio in grado di rendere conto della
> > neutralit� globale della materia?

> � una domanda che si pone nel caso di spazio
> infinito, perch� in uno spazio riemanniano finito
> e illimitato la risposta � nota: � la prima equazione
> di Maxwell (teorema di Gauss) a imporre la neutralit�.

Bisognerebbe essere sicuri che l'invarianza di gauge
dell'elettromagnetismo vale sempre indipendentemente dal valore della
temperatura.
E' stato ipotizzato che in passato potrebbe non essere stato cos�.

http://prd.aps.org/abstract/PRD/v47/i8/p3144_1

> N� le osservazioni n� i modelli inflazionari escludono
> la curvatura positiva dello spazio (anche se la divulgazione
> insiste stranamente a dire che � piatto) quindi la risposta
> potrebbe essere proprio questa: perch� l'universo � spazialmente
> chiuso.

Vale a dire che la neutralit� dell'Universo "implicherebbe" che esso �
spazialmente finito?
Mi sembra un po' forte come affermazione e non riesco a coglierne appieno
la necessit�.

Comunque se nell'Universo globale l'antimateria � minoritaria e se la
carica globale � nulla (conservata) significa che la conservazione della
carica elettrica (e la simmetria di gauge dell'elettromagnetismo ad essa
collegata) � un principio pi� forte di quelli collegati alla simmetria di
coniugazione di carica insieme alla simmetria di parit�.

Saluti,
Aleph




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jun 28 2011 - 21:31:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:26 CET