Re: Modi acustici e ottici e altro...

From: Markov <nospam_at_nospam.it>
Date: Sat, 12 Jun 2004 21:18:33 GMT

"Elio Fabri" wrote:


> Per cominciare, non direi che 3 siano acustici e il resto ottici, ma
> 3N acustici e il resto ottici.

Si, infatti! Ho sbagliato...

> La differenza e' questa. (Limitiamoci a modi con lunghezza d'onda
> grande rispetto alle dimensioni della cella, altrimenti la distinzione
> non e' piu' netta.)
> In un modo acustico tutti gli ioni di una cella oscillano con la stessa
> fase e la stessa ampiezza (quasi: e' qui che entra l'ipotesi di grande
> l. d'onda).
> Allora il momento elettrico di dipolo della cella non cambia durante
> il moto, e ne segue che non si puo' avere ne' emissione ne'
> assorbimento di radiazione.
> L'opposto accade per un modo ottico: ora gli ioni oscillano in modo
> diverso, per cui si ha una variazione del dipolo elettrico, ecc.

Si...gli ioni oscillano contro fase...e ho una variazione di dipolo.
Questo punto � chiaro ma ti ringrazio ugualmente per le tue spiegazioni!
Il fatto � che fino a quando ho a che fare con un modellino semplice con
due atomi per cella primitiva i conti tornano perfettamente! Le difficolt�
di visualizzazione
nascono quando voglio visualizzare modi ottici e acustici per p=3, 4, e cos�
via!
Per esempio per una cella se ho p=3 atomi avr� 3 acustici e 6 ottici. La
domanda che mi ponevo �
perch� cresce il numero dei modi ottici e non quello dei modi acustici?
A dire il vero non so se la questione abbia un qualche interesse o sia solo
un fatto
di nomenclature...


> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------

Ancora grazie...
Received on Sat Jun 12 2004 - 23:18:33 CEST