Re: Interferenza EM

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 27 May 2004 17:13:03 +0200

Elio Fabri ha scritto:

> - Wed May 26 20:55:44 2004
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
> X-Accept-Language: it, en-us, en
> In-Reply-To: <c8vjh8$amd$1_at_news.newsland.it>

> luciano buggio ha scritto:
> > Non ci ho riflettuto granch�, ma mi confermi che vale anche se le
> > fenditure sono tre?
> > Ho ragionato cos�:
> > ...
> > 4 quadra il 2, ma 6 non quadra il 3.
> > Mi obietto da solo che probabilmente con 3 fenditure non si
> > raggiungono massimi uguali a 6, n� minimi uguali a zero: in tal caso,
> > con la distribuzione meno contrastata che ne risulta, mi confermi che
> > il tuo conto vale?
> Esistono sia punti dove le tre onde sono in fase, quindi ampiezza 3 e
> intensita' 9, sia punti dove l'ampiezza totale e' nulla.
Scusami se approfitto ancora della tua pazienza, ma credo di non aver mai
capito il significato del quadrato dell'ampiezza, in particolare in
rapporto al numero di fotoni. So che � una grave lacuna.
Abbiamo un'onda di una certa ampiezza (x) : il quadrato dell'ampiezza
(x^2) � proporzionale al numero di fotoni che l'onda trasporta?
Cio�, data una certa ampiezza, abbiamo anche una certa quantit� di fotoni
(� la cosidetta "intensit�"?).
Supponiamo che sia cos�.
Allora se sovrapponiamo, in fase, due onde piane della stessa ampiezza,
avremo ampiezza doppia, ma dovremmo sommare, anche, tra loro, i fotoni
dell'una a quelli dell'altra, per avere il numero totale dei fotoni
presenti nell'onda risultante (e conseguentemente nella figura, qui non
interferenziale, raccolta da uno schermo): otterremo il doppio dei fotoni
presenti in ciascuna onda piana.
2x >>> 2x^2
Per�, dato che il numero dei fotoni � proporzionale al quadrato
dell'ampiezza, avremmo dovuto riferirci alla nuova ampiezza, 2x, e
quadrare quella:
2x >>> (2x)^2 = 4x^2
col risultato che la somma delle due onde ci d� un numero di fotoni doppio
di quello della somma dei fotoni di cui ciascuna onda � costituita.
Escluso che fotoni si creino nella sovrapposizione coerente di onde, dove
sta l'errore?
Luciano Buggio

> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu May 27 2004 - 17:13:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:31 CET