Re: universo & filosofia

From: (wrong string) � <fsco.alfe_at_tin.it>
Date: Mon, 10 May 2004 14:47:19 GMT

"Bruno Campanini" <bruno.campanini_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:C27nc.163628$hc5.6993820_at_news3.tin.it...
> "Francesco Alf�" <fsco.alfe_at_tin.it> wrote in message
> news:5Lvmc.209626$rM4.8840333_at_news4.tin.it...
>
> > Ho gi� detto altre volte che se ripetessimo quell'esperimento
> > dell'aereo supersonico che durante il volo testimonia,
> > tramite un orologio atomico,
> > il rallentamento del tempo dovuto alla velocit�,
> > e in questo stesso esperimento caricassimo nell'aereo
> > l'apparecchiatura per misurare la velocit� della luce,
> > troveremmo che il valore di tale velocit� � aumentato esattamente
> > in maniera inversamente proporzionale al rallentamento del Tempo.
>
> Se l'aereo volasse con moto uniforme nel vuoto, senza aver la
> percezione di alcun punto di riferimento, come farebbe l'orologio
> atomico ad avvedersi del moto, rallentando cos� i suoi battiti?
>

E' scontato che l'aereo sia partito da fermo,
e che per raggiungere quella certa velocit�
abbia sub�to un'accelerazione.
E' proprio questo che fa la differenza.
Tra l'altro l'esperimento � gi� stato eseguito,
e l'orologio che ha volato, una volta rientrato a terra,
si � trovato pi� indietro rispetto al gemello
rimasto fermo dentro il laboratorio.

> Mi pare che ci troviamo a un dipresso del paradosso dei gemelli,
> che ho degluttito (da Tal n'� dato!) ma non ho mai digerito completamente.
>
> Ciao
> Bruno

Si, � proprio il Paradosso dei gemelli;
e penso che dovresti ricrederti,
perch� � del tutto semplice e naturale
che le cose stiano in questo modo.
Ciao.
--
Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Mon May 10 2004 - 16:47:19 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:26 CET