In article <c78i5k$pfd$1_at_news.newsland.it>, news_at_land.com says...
> allargandosi con generosit�, 2. Questi 1-2 diventeranno, probabilmente,
> brillanti fisici TEORICI (vedi messaggio precedente). E tutti gli altri?
> L'idea di Teorica � molto affascinante, ma credo sia un grosso rischio a
> causa del sovrappopolamento di cui parlavo precedentemente... se poi
> nemmeno si � grandi teorici, le possibilit� di una carriera da
> ricercatrice sono poche. O no?
....forse se allarghi lo sguardo anche oltre al mondo universitario
(giacche' dici che e' affollato ...non so), potrai notare come si
trovano fisici teorici persino...in Microsoft :)
Ad esempio, guarda qui:
** Physicist leads theory group at Microsoft **
<
http://www.aip.org/tip/INPHFA/vol-7/iss-4/p18.pdf>
Questo per dire che, se sei versatile, probabilmente puoi usare la
ottima forma mentis di un fisico teorico anche in problemi diversi, come
per esempio la computer science.
....tra l'altro, sto leggendo un'interessantissima biografia di Fermi
("Enrico Fermi in America" di G. Maltese, Zanichelli), e sto scomprendo
- forse tanti lo sapevano gia' - che Fermi era anche un ottimo
"informatico" (oltre a fisico teorico).
> O anche la fisica teorica ha bisogno di
> gente umile che passi "una vita da mediano"?
....scusa, non credo che tutti i docenti universitari di Fisica Teorica
siano dei super geni...? (Cosi' come non tutti i docenti universitari di
letteratura sono dei Dante, e cosi' via... :)
> O bisogna puntare decisamente
> sui settori pi� in OPPURE poco frequentati, per avere qualche possibilit�
> (penso ad esempio alla fisica della materia)
....scusate la mia ignoranza, ma la fisica teorica non riguarda anche la
fisica della materia...? Cioe': ogni fenomeno puo' avere un aspetto
sperimentale, e un aspetto teorico (es.: inventare modelli matematici su
solidi, ecc.)...o sbaglio?
Ciao, e buona scelta!
Dan
Received on Tue May 04 2004 - 19:46:18 CEST