Re: Antonino Zichichi

From: AAnDrEE <andre_m_at_infinito.it>
Date: Thu, 6 May 2004 23:05:47 +0200

ciao scusa il mostruso ritrado nella risposta.

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:c5pbkb$286a$3_at_newsreader2.mclink.it...
[cut]

> 1. La Terra non puo' attraversare il punto gamma, ne' il 21 marzo ne'
> in altra data, perche' il punto gamma e' un punto della sfera celeste
> (quella che "non esiste"...) e la sfera celeste ha senso usarla solo
> da un punto di vista geocentrico.


siamo d'accordo. Del resto nemmeno le costellazioni hanno un senso
astronomico.



> 2. Si potrebbe ben dire "la longitudine eliocentrica della Terra e' 0"
> (il punto gamma e' l'origine delle longitudini celesti), e pensare
> quindi a un "punto gamma eliocentrico", ma solo inteso come direzione
> (punto all'infinito) che quindi la Terra non potrebbe comunque
> "attraversare".


ok.



> 3. Ma il peggio e' che il 21 marzo non e' la Terra, bensi' il Sole, a
> passare nel punto gamma.
> Questo nel senso gia' ricordato della sfera celeste: pensiamo il Sole
> su questa sfera fittizia, dove percorre durante l'anno un cerchio, che
> e' l'eclittica


queste definizioni vengono date perfino nel dizionarietto di un opera di
astronomia
che usci' in edicola alcuni anni orsono, ma allora perche, succede che:


> (per inciso: l'eclittica *non e'* l'orbita della Terra!
> errore molto frequente).


infatti persino il tuo collega pisano S. Rosati nel suo ''Fisica
Generale''
sostiene che
l'eclittica e' orbita terrestre.


andrea
Received on Thu May 06 2004 - 23:05:47 CEST