Re: Messa in orbita senza atmosfera

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_eidosmedia.com>
Date: Mon, 3 May 2004 18:46:12 +0200

"Franco" <franco_at_dibe.unige.it.it> wrote in message
news:c6tqnk$rh0$3_at_newsfeed.cineca.it...
>
>
> Francesco35345 wrote:
>
> > Ho notato come i lanciatori utilizzati per mettere in orbita i satelliti
> > sono sempre di dimensioni spropositate rispetto poi al satellite che
> > effettivamente deve salire (leggevo addirittura che pi� del 90% del peso
�
> > costituito dal lanciatore). Tutto questo carburante serve per superare
la
> > barriera atmosferica o per il lancio in generale? O meglio, giusto per
> > fare una domanda secca, quanto sarebbero pi� piccoli i vettori
utilizzati
> > per le missioni spaziali se non ci fosse l'atmosfera sulla terra? A mio
> > avviso l'atmosfera gioca una parte decisiva in quanto l'attrito a quelle
> > velocit� diventa il principale problema, quindi senza atmosfera si
> > risparmierebbe molto di pi�. Sbaglio?
>
> Si', L'influenza dell'atmosfera e' minma; il vero problema e' che un
> qualsiasi corpo per andare in orbita deve ragiungere una velocita' di
> fuga minma che e' tra i 35.000 e i 40.000 Km/h

Scusa Franco

un evidente refuso: per andare in orbita non serve la velocita' di fuga che
serve invece per uscire dall'orbita.

A 300 km di altezza la velocita' e' circa di 28000 km/h, in orbita
stazionaria di circa 11000 km/h, la luna a circa 3600 km/h o giu' di li'

Saluti

Mino Saccone
Received on Mon May 03 2004 - 18:46:12 CEST