Quercio [Ze�o Enne] ha scritto:
> Francamente non so se questo sia il ng in assoluto piu giusto, cmq
penso che
> qualcuno sapra' rispondere alla mia domanda: come mai l'atomica
quando
> esplode crea la classica nube a "fungo" e non genera invece una
nuobe simile
> a qualsiasi altro esplosivo??? grazie a chiunque sapra'
rispondermi!
> ciao
> Lorenzo
Probabilmente dir� qualcosa di inesatto ma ci provo. Il motivo della
nube a fungo dipende dall'enorme quantit� di calore che genera
l'esplosione nucleare: la nube, detta in altro modo, � prima di tutto un
moto di convenzione dell'aria (quella pi� calda va verso l'alto... ma a
una velocit� tale che, intorno all'epicentro dell'esplosione si genera un
vero e proprio uragano causato dall'aria circostante che viene
risucchiata - e poi riscaldata a sua volta, alimentando cos� per un po' il
ciclo - dal vuoto d'aria lasciato da quella precedente che "fugge" verso
la stratosfera anche a velocit� di diverse centinaia di chilometri orari.
Tutto ci� contribuisce, finch� l'atmosfera intorno mantiene una densit�
sufficiente ad alimentarla e allo stesso tempo confinarla, a formare la
"colonna" del fungo. Quando tale densit� diventa via via insufficiente
(a parecchi chilometri di altezza) la colonna d'aria calda, non trovando
pi� ostacoli, non pu� fare altro che espandersi, anche a causa del
suo calore interno, dando cos� origine "alla" cappella del fungo.
In linea di massima il fenomeno dovrebbe dipendere unicamente
dalla quantit� e dalla concentrazione del calore; se, con mezzi non
nucleari, fosse possibile sviluppare la medesima quantit� di calore,
credo proprio che il fenomeno si riproporrebbe tale e quale. Varrebbe
la pena, in proposito, reperire qualche dato sul comportamento
dell'atmosfera intorno ad aree colpite da (grossi) incendi e fare un
confronto.
Ciao!
Piercarlo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue May 04 2004 - 13:23:01 CEST