Giacomo Ciani ha scritto:
> luciano buggio wrote:
> > Giacomo Ciani ha scritto:
> >
> >> Nel constesto del tuo discorso io intendo come "traslazione" il
> >> cambiamento di posizione del punto di applicazione del razzo.
> >
> > Perfetto, anch'io intendo ci�.
> Bene... abbiamo agganciato un'intesa, vediamo di non perderla! :-)
> > Prendiamo allora un sistema di riferimento, e facciamo partire
> > dall'origine, da velocit� iniziale zero, il punto soggetto alla spinta del
> > razzo, razzo inizialmente diretto lungo y+.
> > Il punto trasla, giusto?
> Direi proprio di si, e con lui il razzo.
> > Trasla lungo la direzione y+ fino a + oo se il razzo non ruota.
> Ok.
> > Se invece il razzo ruota (in sendo orario) sul piano cartesiano a velocit�
> > angolare costante, il punto trasla lungo una traiettoria fatta di cicloidi
> > ordinarie con la concavit� verso il basso e le cuspidi sull'asse x+, fino
> > a + oo.
> Ok, e il razzo fa altrettanto. Quindi in questo caso ruota + trasla.
> > Concordi con quanto qui ho scritto?
> Certo. E ora?
Permettimi di procedere con un passettino per volta (mi pare d'altronde
che anche a te vada bane, per chiarezza).
Il 3d si chiama "Semplicit�".
La mia domanda successiva �:
Te la senti di riconoscere che la prima situazione � pi� "semplice" della
seconda?
Non definisco la semplicit�.
Ciao.
Luciano Buggio
> Giacomo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Apr 22 2004 - 09:36:29 CEST