>> >Ed allora ha senso confrontarle, per decidere qual'� la pi� semplice.
>> >E non ti pare che la pi� semplice sia quella derivata dal moto
>> >uniformemente accelerato (seguono quelle tracciate con leggi non lineari
>> >della velocit�)?
>Non so se ti sei accorto della mia svista: evidentemetne volevo dire:
>"...che la pi� semplice sia quella rettilinea uniforme"
No, non me ne ero accorto. Il punto che scrivevo dopo e' esattamente
che _forse_ quello piu' semplice e' il moto rettilineo uniforme, ma
non so se e' piu' "semplice" lui o quello uniformemente accelerato.
Deciso cmq che non e' fondamentale quale dei due sia il piu' semplice
(visto che parliamo di curve geometriche, e entrambe tracciano una
semiretta), glisso il discorso (che e' ancora piu' sterile del resto
della questione :-)
>Hai ragione.
>Parliamo di curve geometriche, non di traiettorie.
Ok
>Concordi, dato lo spazio euclideo (ed un sistema di riferimetno) che una
>retta (una dimensione) � pi� semplice di una parabola e di una cicloide (e
>di una qualsiasi altra curva tracciata in due dimensioni), e che una curva
>geometrica � pi� semplice se disegnata nel piano anzich� in 3d?
Scusa, mi dovresti dare una definizione operativa di semplicita' per
curve geometriche, la tua definizione andava bene per traiettorie.
Accettato che stiamo parlando di curve geometriche, dai una
definizione, visto che forza e curva geometrica non son parole che
vanno bene insieme.
>Non capisco: perch� una "forza proporzionale a x traccia un segmento"? Hai
>posto limiti di tempo?
No. E' un oscillatore armonico unidimensionale. Gira il verso della
forza che stai immaginando :-)
--
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Thu Apr 15 2004 - 19:30:08 CEST