unit ha scritto:
> "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:c4upu1$ubi$1_at_news.newsland.it...
> > unit ha scritto:
> >
> > > "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> > > news:c4qjhd$via$1_at_news.newsland.it...
> >
> > > > A questo proposito vorrei chiederti se sei d'accordo con quanto scrive
> > > > Unit: ritieni anche tu che rotolamento vincolato e forza rotante nel
> vuoto
> > > > siano esattamente la stessa cosa?
> >
> > > Non ho mai detto una simile falsit�. Ho affermato che nella descrizione
> > > classica della cicloide ( quella con un ben preciso "rotolamento") �
> > > *contenuta* una ovvia forza rotante: la forza centripeta, e solo quella.
> > Quando disegni un cerchio con un compasso, mantenendo costante la velocit�
> > angolare, (o quando immagini che un punto materiale si muova a velocit�
> > costante lungo una circonferenza) hai, anche qui, un "ovvia forza rotante:
> > la forza centrifuga, e solo quella".
> > Ma ti viene una circonferenza..
> > Come mai viene fuori una circonferenza e non una cicloide, se dici che
> > basta una forza centripeta?
> Perch� *entrambe* sono il risultato di una forza rotante, cambiano solo le
> condizioni iniziali.
Quali sono le rispettive condizioni iniziali?
> Ciao,
> unit
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Apr 07 2004 - 11:38:52 CEST