Re: Moti relativi

From: gabryel81 <gabbryel_at_jumpy.it>
Date: 28 Mar 2004 11:22:47 -0800

FRaNCeSCo <unknow_at_unknow.it> wrote in message news:<l1C9c.113279$z23.4799443_at_news3.tin.it>...

> >
> > Penso che in queste questioni la domanda nascosta sia invece: "come fa
> > la mosca a rimanere ancorata al sistema treno?" o "se la mosca svolazza
> > in un certo punto, senza attaccarsi a una parete, prima o poi il treno,
> > pur in moto a v=cost. non dovrebbe venirgli addosso? ".
> > Si capisce (teoricamente) che l'aria del treno fa parte del sistema
> > inerziale
> > ma non si vede (fisicamente) come questa possa fare da intermezzo fra il
> > treno
> > e la mosca.
> > L'aria pero` non e` il vuoto...
>
> se ci fosse il vuoto sarebbe esattamente lo stesso!

Anche io credo che se ci fosse il vuoto sarebbe lo stesso, infatti se
l'uomo � solidale col treno perch� poggia i piedi per terra e la mosca
� solidale col treno per mezzo dell'aria, la domanda che mi verrebbe
da fare �: l'aria come fa ad essere solidale col treno?

Quello che per� vorrei riuscire a capire io �: i moderni accelratori
di particelle riescono ad accelerare un atomo ad una velocit� pari al
99% di quella della luce. Supponiamo di essere a bordo di un treno (�
un ipotesi fantastica) che viaggia a 2000 Km al sec. e di avere
all'interno del treno un'acceleratore di particelle in grado di
accelerare un atomo a 299.000 Km al sec. L'atomo cos� accelerato
viaggia effettivamente a quanto: a 299.000 Km al sec. o alla velocit�
della luce perch� si dovrebbe sommare anche la velocit� del treno?

Insomma, ai fini degli effetti relativistici, dovremmo contare la
velocit� del treno (velocit� assoluta della particella superiore a
quella della luce) oppure conta solo la velocit� della particella
(velocit� relativa della particella inferiore a quella della luce)?
Received on Sun Mar 28 2004 - 21:22:47 CEST