"Arcobaleno" <arcobalenocolorato_at_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:00c806d6-6966-43c0-9a10-e7cf853b1f7a_at_22g2000prx.googlegroups.com...
> Siamo allo stesso identico livello del primo principio di Newton, che
> non ha alcuna base sperimentale: non mi risulta che Newton fosse stato
> nello spazio vuoto a vedere come si comporta un corpo lasciato a se
> stesso:)
non ne aveva bisogno, gli esperimenti di Galileo coi piani
levigati erano sufficienti.
> Allo stesso modo non mi risulta che Einstein avesse svolto
> l'esperimento che fu di Michelson
non aveva bisogno di farlo, ci aveva gi� pensato Michelson.
> Neppure mi risulta che Einstein facesse riferimento all'esperimento di
> Michelson.
non lo nomina (anche se lo conosceva benissimo) per� parla
di "tentativi infruttuosi di rivelare il moto della terra rispetto
all' etere " (� nelle prime righe della memoria del 1905).
Che poi considerazioni estetiche e di semplicit�
logica siano state importanti nella nascita della RR,
probabilmente anche pi� importanti delle ragioni
sperimentali, su questo penso concordiamo tutti.
bye
Corrado
Received on Tue May 24 2011 - 01:53:03 CEST