Re: Moti relativi

From: AAnDrEE <andre_m_at_infinito.it>
Date: Sun, 28 Mar 2004 17:23:34 +0200

"Mino Saccone" <mino.granosaccone_at_fastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:thB9c.13134$jY1.6310_at_tornado.fastwebnet.it...

> Il fatto e' che non c'e' alcun bisogno di essere "solidale". Il treno
> in
> moto rettilineo e uniforme e la mosca anch'essa in moto uniforme vanno
> "di
> conserva" "senza sapere uno dell'altro", ma solo perche' soggetti alla
> medesima legge che porta alla medesima equazione di moto.

Scusa ma io una mosca che si muove di moto rettilineo uniforme non
riesco ad immaginarla :-)

Nel post iniziale non si parlava di m.r.u ne` del treno ne` della mosca.

Per riprendere la questione mettiamola cosi`: il treno si muove di moto
rettilieno uniforme, la mosca decide
di battere le ali in modo da restare in aria ma senza muoversi, cioe`
rimanendo ferma dove si trova; allora
perche` dobbiamo aspettarci che la parte posteriore del treno non le
vada a sbattere sulle corna?

Insomma se non facciamo l'ipotesi che mosca e treno di muovano "di
conserva" di m.r.u. e nella stessa direzione, cosa ci garantisce che la
mosca si muovera` come il treno? E` forse l'aria che "trasmette" il moto
del treno alla mosca?
Secondo me il dubbio sta tutto qui.

Nessuno chiede mai se in un treno in m.r.u. i passeggeri seduti sono in
m.r.u.,
appare ovvio, spesso invece si leggono domande in cui viene chiesto se
la stessa cosa valga per insetti vari.

ciao
Received on Sun Mar 28 2004 - 17:23:34 CEST