Re: L'esperimento di Michelson è ancora oggi valido?

From: Peter11 <no_at_no.it>
Date: Wed, 25 May 2011 21:46:39 +0200

?

"Arcobaleno" ha scritto nel messaggio
news:8888d0fc-82ca-4bc4-b1e1-6b2ee09b4cca_at_q30g2000vbs.googlegroups.com...

On 24 Mag, 09:16, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:

<Sei uno studente di fisica immagino.....

Non conosci il prof. Smargiassi? E' pure pi� vecchio di me (di un pelo, ma �
pi� vecchio, e a me anziano non piace come termine :-)) che gi� ho perso tre
decimi (presbiopia) :-)
Oppure lo stai prendendo per il c., vecchio furbone di un Arcobaleno
colorato?



From mc8827_at_mclink.it
ebenelNOSPAM_at_tin.it Wed Mar 24 21:21:02 2004
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <mc8827_at_mclink.it
ebenelNOSPAM_at_tin.it>
Status: O
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII
X-Google-Thread: fdac8,ff23c9db53c082dc
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-ArrivalTime: 2004-03-24 12:30:19 PST
From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Subject: Re: a brief story of time
Date: Wed, 24 Mar 2004 21:21:02 +0100
Organization: MC-link SpA InterNetNews site
Message-ID: <c3sqgp$4c9$3_at_newsreader2.mclink.it>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Accept-Language: it, en-us, en
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: net203-175-234.mclink.it
X-Original-X-Complaints-To: usenet_at_newsreader2.mclink.it
X-Original-X-Trace: newsreader2.mclink.it 1080159579 4489 213.203.175.234 (24 Mar 2004 20:19:39 GMT)

From: "Matteo" <ebenelNOSPAM_at_tin.it>
Subject: Re: a brief story of time
Date: Tue, 23 Mar 2004 20:03:03 GMT

Einstein ha scritto:
> Qualcuno di voi ha letto il libro: Dal big bang ai buchi neri di
> Stephen W Hawking?
> Io l'ho letto ma ammetto di non aver potuto capire bene tutto quello
> che il professor Hawking spiega con quel libro, credo di aver capito
> aprossimativamente il 70%, non di pi�.
> Probabilmente perch� dovrei disporre di conoscenze scientifiche
> basilari che, evidentemente, l'utore ha dato per scontato che il
> lettore avesse (considerando, poi, che il vecchio Stephen dedic� il
> libro a comuni mortali che volessero conoscere meglio l'universo, non
> ad esperti della teoria della relativit�, ci� mi sembra strano).
> Insomma, chi lo ha letto e capito al 100% sarebbe disposto a chiarirmi
> alcune cose che tutt'ora sfuggono alla mia modesta comprensione (che
> nulla ha a che fare col mio nickname)?

Matteo ha scritto:
> Per chiarirti tanti concetti ti consiglio di leggere "l'universo
> elegante" di Brian Greene.

Dunque: io li ho letti entrambi, e posso dire di aver capito il primo
al 95%, il secondo forse al 50%.
Aggiungo poi che in entrambi i casi ho capito quasi solo quello che
gia' sapevo per mio conto.

E' evidente che per "capire" intendiamo cose parecchio diverse,
perche' se Einstein e' lo stesso che ha scritto qualche post negli
ultimi giorni, da quello che ha mostrato di sapere di fisica direi che
piu' dell'1% non puo' aver capito...

Riguardo a Howking (libro di cui qui si e' gia' parlato) mi ha
indisposto la prefazione, nella qule dichiara che ha messo una sola
formula (E=mc^2) perche' l'editore gli ha detto che ogni formula
dimezza le vendite.
Ora Hawking sa benissimo che la fisica *non si puo' capire* senza
qualche formula. Senza, si fanno solo chiacchiere: si da' al lettore
l'illusione di capire (voi ne siete due esempi) e lo si imbroglia,
perche' in realta' lui ha capito a modo suo, e crede di essere
partecipe dei "grandi misteri", mentre e' stato preso in giro.

Mi aspetto che questo intervento provochera' qualche reazione: le
attendo a pie' fermo :-)

P.S. Il titolo inglese e' "A bref history of time".
"Story" vuol dire racconto.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed May 25 2011 - 21:46:39 CEST