On Sat, 21 Feb 2004 23:11:36 GMT, Patrizio wrote:
> Il 20 Feb 2004, 03:03, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>>Riprova il II Principio con quest'altro enunciato,
>>che IMHO e` il piu` chiaro di tutti: "Il processo
>>della conduzione del calore non puo` essre in alcun
>>modo reversibile".
>Scusate, (non e' per ironia, cerco solo di capire),
>in un'espansione isoterma reversibile di un gas id., pareti
[...]
>Come si concilia, o dove sbaglio?
Ti rispondo io stesso.
L'enunciato e` di Planck e diventa chiaro se appena-appena
ti aggiungo "reale".
Ad esempio una situazione analoga, mutatis mutandis, si ha
in meccanica: i sistemi a vincoli privi di attrito non
esistono, cioe` sono solo uno schema teorico.
[questa analogia -un'analogia non fa mai male!- e` pero`
mia, ma credo e spero che renda bene l'idea:-)]
E per fortuna che Planck stesso dice che mentre
all'enunciato del -da lui stimatissimo- Clausius si puo`
ribattere e non capire, questo suo non ha bisogno di
nessun'altra aggiunta/spiegazione!
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | E-mail: remigioz tiscali it
-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1
Received on Sun Feb 22 2004 - 01:44:15 CET