Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> luciano buggio wrote:
> >sarebbe visto sullo schermo nell'ipotsi della periodicit�
> >dell'apertura-chiusura, credo che mi avresti risposto che le righe non si
> >sarebbero formate.
> >
> Puo' essere: in effetti, il fatto che si formino anche utilizzando una
> sequenza strettamente deterministica di aperture-chiusure e' anche piu'
> sorprendente del fatto che si formino in presenza di successioni casuali.
Ne deduco che � sorprendente anche che si formino in presenza di
successioni causali (per me � altrettanto sorprendente, come ti avevo
scritto a suo tempo).
Apprezzo comunque la tua onest� nell'ammettere che aavresti risposto di no.
E' cos� difficile, per me, strappare aanche il minimo accordo, che quasi
quasi mi accontenterei di questo e chiuderei, ma c'� una questione che mi
intriga...
> (cut). Ed il fatto che non sia in disaccordo con la MQ
> e' stato argomentato convincentemente.
Ecco, questa.
E' stato argomentato convincentemente (l'accordo teorico con la MQ di
questo sorprendente esperimento) evidenemente dagli autori che tu hai
citato.
Ora immagino che sarebbe troppo chiederti di esporre in due parole, se �
possibile, tale argomentazione, che tu conosci (pi� sotto
scrivi:"....dipende dal fatto che questo risultato sia in contraddizione o
meno con le predizioni della MQ. A quello che ho visto, non lo e'"):
poich� si tratta di un problema di principio credo che tale ragionamento
sia esprimibile anche qualitativamente..
Come � possibile, secondo la MQ, che le righe si formino anche con una
sola fessura aperta? E possibile che la teoria preveda determinate
condizioni al contorno che danno quel risultato?
Ciao.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Feb 16 2004 - 17:08:13 CET