Re: E' finita la luce.

From: Luciano <not_at_this.time>
Date: Fri, 13 Feb 2004 20:54:59 +0100

Molok wrote:
>

> Ok,mi � chiaro che la trasmissione satellitare in questo caso mi comporta un
> ritardo di circa una quarto di secondo rispetto all'invio del segnale.
> La trasmissione via "etere" invece?che ritardi ha la visione per gli
> apparecchi posti all'interno del campo,ponendo che sia solo un
> trasmettitore,senza pensare ai ripetitori?
> Intendo sempre facendo conti molto approssimati!
>
> PS. Grazie a tutti fin'ora chiari ed esaurienti!
>
> Molok


e' semplice: ritardo= distanza/c (con c= ~ 3*10^8 m/s)

tieni presente che alcune emittenti (tipo mediaset) utilizzano il
satellite per distribuire il segnale ai vari ripetitori terrestri,
quindi il ritardo dovuto alla compress./decopress. e alla tratta
terra-sat-terra si annulla.

ai radioamatori capita spesso di ricevere trasmissioni con un effetto
eco.
questo e' dovuto al fatto che, in particolari condizioni, il segnale
trasmesso, raggiunge l'antenna ricevente da due direzioni opposte (in
genere una piu' lunga e una piu' breve).

se la velocita' di c fosse infinita, i "due" segnali arriverebbero
contemporaneamente e allora niente effetto eco.

Luciano.
Received on Fri Feb 13 2004 - 20:54:59 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET